jili
jili
A crise política na França é pior do que as crises políticas normais. Normalmente, quando um país democrático passa por turbulência, há alguma perspectiva de a turbulência chegar ao fim. Não hoje em Paris. Se alguma coisa, a queda de Michel Barnier - derrubado no parlamento por uma moção de desconfiança - ameaça estabelecer um padrão para o que está por vir. Pois se Barnier - um moderado de centro-direita com reputação de cortesia e compromisso - não conseguiu aprovar um orçamento, então quem mais pode? A causa original da crise não desapareceu. É a divisão desde julho da Assembleia Nacional em três blocos aproximadamente iguais, nenhum dos quais está preparado para lidar com outro. Como resultado, os dois blocos que compõem a oposição sempre serão capazes de derrubar o único bloco que forma um governo. Acrescente a isso um clima de quase insurreição em alguns bancos da oposição - além de um impulso ideológico por promessas de gastos cada vez mais generosos, apesar de severos avisos sobre a dívida nacional - e a ideia de um retorno à política central serena parece muito distante. Para muitos, é uma crise de regime que está sendo jogada, com o futuro das instituições da Quinta República em risco. A Quinta República foi criada para concentrar o poder nas mãos de Charles de Gaulle em um momento de crise nacional. E desde De Gaulle, os presidentes tentaram - e geralmente falharam - emular sua estatura. Macron certamente gostava de se comparar com o grande Charles. Mas quando De Gaulle teve uma crise de governo semelhante em 1962, ele foi ao povo e recebeu um enorme mandato popular na próxima eleição. Macron fez o contrário. Ele teve seu voto - a eleição fracassada em julho - e o perdeu. O poder agora mudou de suas mãos para as do suposto primeiro-ministro, responsável perante o parlamento. Mas assim que o país volta a ser mais um sistema parlamentar, a própria Assembleia se mostrou incapaz de agir. Como mais de um comentarista apontou, a França - com seus instintos monárquicos e concepção de poder de cima para baixo - nunca desenvolveu uma cultura de compromisso. Então, os três blocos na Assembleia hoje - instalados pelos eleitores após a dissolução de Macron em junho - provaram ser incapazes de criar um ambiente construtivo para o governo. Como o veterano jornalista Eric Brunet disse após assistir ao debate esta noite na BFMTV: “O que acabamos de ver é incrivelmente francês. “Nenhum pragmatismo. Apenas ideologia. Todos os discursos eram sobre valores, sobre extremos. Todo o nosso discurso está desconectado da realidade. É tipicamente, singularmente francês.” Alguns veem isso como o ápice de anos da França se recusando a enfrentar a realidade econômica - governos de todas as cores cederam aos apelos por gastos públicos cada vez maiores. O resultado é um déficit e uma dívida que só podem ser enfrentados por cortes, que nenhum governo jamais conseguirá aprovar. De acordo com Nicolas Beytout, do jornal pró-negócios L'Opinion, este é o início de uma série de crises que - contra intuitivamente - o país realmente precisa. Porque só sendo confrontados com o abismo econômico, os eleitores, os partidos - o país - aceitarão as decisões difíceis que estão por vir. Beytout prevê que qualquer novo primeiro-ministro enfrentará os mesmos problemas que Barnier, e como ele falhará. “Um novo governo precisa de tempo, que não terá. Precisa de uma maioria, que não terá. E precisa da determinação para ver a redução necessária nos gastos do estado - que não terá. “Então, espero ver várias outras moções de censura e várias outras quedas de governo - antes que finalmente comecemos a acordar.”.jili.
jili
A crise política na França é pior do que as crises políticas normais. Normalmente, quando um país democrático passa por turbulência, há alguma perspectiva de a turbulência chegar ao fim. Não hoje em Paris. Se alguma coisa, a queda de Michel Barnier - derrubado no parlamento por uma moção de desconfiança - ameaça estabelecer um padrão para o que está por vir. Pois se Barnier - um moderado de centro-direita com reputação de cortesia e compromisso - não conseguiu aprovar um orçamento, então quem mais pode? A causa original da crise não desapareceu. É a divisão desde julho da Assembleia Nacional em três blocos aproximadamente iguais, nenhum dos quais está preparado para lidar com outro. Como resultado, os dois blocos que compõem a oposição sempre serão capazes de derrubar o único bloco que forma um governo. Acrescente a isso um clima de quase insurreição em alguns bancos da oposição - além de um impulso ideológico por promessas de gastos cada vez mais generosos, apesar de severos avisos sobre a dívida nacional - e a ideia de um retorno à política central serena parece muito distante. Para muitos, é uma crise de regime que está sendo jogada, com o futuro das instituições da Quinta República em risco. A Quinta República foi criada para concentrar o poder nas mãos de Charles de Gaulle em um momento de crise nacional. E desde De Gaulle, os presidentes tentaram - e geralmente falharam - emular sua estatura. Macron certamente gostava de se comparar com o grande Charles. Mas quando De Gaulle teve uma crise de governo semelhante em 1962, ele foi ao povo e recebeu um enorme mandato popular na próxima eleição. Macron fez o contrário. Ele teve seu voto - a eleição fracassada em julho - e o perdeu. O poder agora mudou de suas mãos para as do suposto primeiro-ministro, responsável perante o parlamento. Mas assim que o país volta a ser mais um sistema parlamentar, a própria Assembleia se mostrou incapaz de agir. Como mais de um comentarista apontou, a França - com seus instintos monárquicos e concepção de poder de cima para baixo - nunca desenvolveu uma cultura de compromisso. Então, os três blocos na Assembleia hoje - instalados pelos eleitores após a dissolução de Macron em junho - provaram ser incapazes de criar um ambiente construtivo para o governo. Como o veterano jornalista Eric Brunet disse após assistir ao debate esta noite na BFMTV: “O que acabamos de ver é incrivelmente francês. “Nenhum pragmatismo. Apenas ideologia. Todos os discursos eram sobre valores, sobre extremos. Todo o nosso discurso está desconectado da realidade. É tipicamente, singularmente francês.” Alguns veem isso como o ápice de anos da França se recusando a enfrentar a realidade econômica - governos de todas as cores cederam aos apelos por gastos públicos cada vez maiores. O resultado é um déficit e uma dívida que só podem ser enfrentados por cortes, que nenhum governo jamais conseguirá aprovar. De acordo com Nicolas Beytout, do jornal pró-negócios L'Opinion, este é o início de uma série de crises que - contra intuitivamente - o país realmente precisa. Porque só sendo confrontados com o abismo econômico, os eleitores, os partidos - o país - aceitarão as decisões difíceis que estão por vir. Beytout prevê que qualquer novo primeiro-ministro enfrentará os mesmos problemas que Barnier, e como ele falhará. “Um novo governo precisa de tempo, que não terá. Precisa de uma maioria, que não terá. E precisa da determinação para ver a redução necessária nos gastos do estado - que não terá. “Então, espero ver várias outras moções de censura e várias outras quedas de governo - antes que finalmente comecemos a acordar.”.jili.
Postar um comentário