Donald Trump e Joe Biden podem não ter muito em comum. Mas quando se trata de suas conexões com processos de alto perfil, eles soaram uma melodia semelhante - mesmo diante do clamor de oponentes e alguns em seus próprios partidos.
Ao anunciar
para Hunter Biden no domingo à noite, Joe Biden condenou o que caracterizou como uma perseguição injusta a seu filho.
“Nenhuma pessoa razoável que olhe para os fatos dos casos de Hunter pode chegar a outra conclusão senão que Hunter foi escolhido apenas porque ele é meu filho - e isso está errado”, disse Biden.
As críticas do presidente a um sistema de justiça politizado ecoaram aquelas regularmente lançadas por Trump - talvez mais conspicuamente em
. Essa acusação levou à condenação do ex-presidente por vários crimes de falsificação de registros comerciais para ocultar violações de financiamento de campanha.
“O que está acontecendo em Nova York é uma indignação”, disse o senador republicano Lindsey Graham da Carolina do Sul, um confidente de Trump, sobre o julgamento de dinheiro secreto do ex-presidente. “Acho que é uma perseguição seletiva por motivos políticos.”
Os casos de Hunter Biden e o caso de dinheiro secreto de Trump têm semelhanças notáveis - aquelas que alimentaram ataques ao processo judicial.
Ambos foram levados ao tribunal em 2024, anos após os incidentes em questão. Os pagamentos de Trump a Daniels ocorreram em 2016. O pedido de arma em que Hunter Biden negou seu uso de drogas era de 2018, enquanto suas declarações de imposto fraudulentas eram de 2016 a 2019.
Ambos os casos tiveram reviravoltas acentuadas depois que parecia que não chegariam a julgamento. Parecia que a investigação de Trump em Nova York seria abandonada quando Alvin Bragg foi eleito para substituir Cyrus Vance como procurador de Manhattan. Um acordo de confissão que teria resultado em Hunter Biden admitindo culpa, mas sem cumprir pena de prisão, desmoronou no último minuto em meio a perguntas do juiz presidindo.
Ambos também envolveram aplicações de leis existentes em circunstâncias novas ou incomuns.
Os crimes subjacentes de financiamento de campanha no caso Trump eram violações federais, não estaduais, que os advogados do governo dos EUA já haviam escolhido não perseguir. Raramente os casos de aplicação de armas como o de Biden são processados sem uma conexão com delitos mais graves. E suas violações de evasão fiscal foram resolvidas por meio de pagamento retroativo e multas - uma resolução que normalmente evita acusações criminais.
Na verdade, a equipe jurídica de Trump fez comparações explícitas entre os dois casos em um documento legal na terça-feira que citou o perdão de Hunter Biden como motivo para descartar a condenação de Trump em Nova York.
“O presidente Biden argumentou que ‘a política bruta infectou esse processo e levou a um erro judicial'”, escreveram os advogados de Trump. “Esses comentários equivaleram a uma condenação extraordinária do próprio [Departamento de Justiça] do presidente Biden.”
“Este caso nunca deveria ter sido levado”, concluíram.
Existem diferenças notáveis entre os dois casos, é claro. Hunter Biden nunca ocupou cargo público. E o caso de dinheiro secreto de Nova York foi apenas um de vários processos contra o ex-presidente, vários dos quais lidaram com crimes muito mais graves e recentes. Trump não distinguiu entre eles, no entanto, alegando que todas as investigações sobre ele eram “caças às bruxas” politicamente motivadas projetadas para prejudicar suas perspectivas eleitorais.
Deixando as diferenças de lado, tanto Trump quanto os Bidens levantaram questões semelhantes sobre se a política influenciou indevidamente seus casos, mesmo quando os democratas insistiam que o julgamento de Trump era adequado, e os republicanos viam o julgamento de armas de Hunter e a confissão de culpa por evasão fiscal como justiça servida.
De acordo com Kevin McMunigal, professor de direito da Case Western Reserve University e ex-assistente do procurador dos EUA, a alegação de que a política afeta as decisões de acusação é em grande parte imprecisa. Ele observa, no entanto, que o público pode não apreciar que há um cálculo complicado por trás de quando ou se acusar crimes.
“O Congresso e as legislaturas estaduais adoram aprovar estatutos criminais, e raramente os revogam por causa da política envolvida”, disse ele. “Todo mundo quer ser duro com o crime. Você acaba com livros de estatutos que estão cheios de crimes, muitos dos quais não são processados.”
Ele acrescenta que não é de conhecimento comum que esses estatutos são frequentemente ignorados pelos promotores. “É meio difícil para as pessoas entenderem”, disse ele.
Essa falta de entendimento pode fornecer motivo suficiente para aqueles de ambos os lados do agudo divisor político da América perceberem um padrão duplo quando se trata do sistema de justiça americano - particularmente quando envolve casos de alto perfil envolvendo funcionários do governo ou suas famílias, e especialmente quando são os próprios políticos que estão alimentando as chamas.
Quer as acusações tenham sido um exercício apropriado de julgamento de acusação, tanto Trump quanto Hunter Biden foram condenados por seus crimes.
Devido ao seu perdão, Hunter Biden não enfrentará consequências por isso. E como Trump se prepara para voltar à Casa Branca, parece cada vez mais provável que a natureza de seu alto cargo o protegerá de uma sentença por sua condenação. Isso já levou ao abandono dos casos federais contra ele.
A percepção pública de um padrão duplo para os ricos e poderosos pode não estar tão fora de base.
A fé americana no departamento de justiça criminal está sendo minada, disse John Geer, professor de ciência política da Vanderbilt University e chefe de seu Projeto sobre Unidade e Democracia Americana. Ele acrescenta, no entanto, que as alegações de perseguição seletiva equivalem a uma “pedra jogada em um lago muito grande”, em comparação com as questões mais amplas em jogo.
“A justiça nunca foi cega”, disse ele. “Houve períodos de tempo em que foi mais imparcial do que outros, no entanto.”
Desenvolvimentos recentes, diz ele, refletem uma crescente desconfiança pública nas instituições políticas em geral - incluindo o Congresso, a presidência e a Suprema Corte.
Trump capitalizou essa desconfiança nas instituições, atacando o “pântano” do governo e prometendo o tipo de reformas radicais que seus apoiadores acreditam que políticos mais estabelecidos são incapazes ou não querem entregar.
Quando visto em contexto, as constantes reclamações de Trump de perseguições políticas, e a recente adoção de Biden de reivindicações semelhantes, são um reflexo de uma crise maior de fé americana no governo - uma que ambos os políticos aproveitaram quando as circunstâncias os colocaram em terreno jurídico desconfortável.
O uso de Biden da retórica trumpiana para explicar seu exercício de poder presidencial para proteger seu filho pode apenas ajudar o presidente que está chegando a encontrar mais apoio para balançar a bola de demolição nas instituições que Biden serviu por muito tempo e prometeu proteger..jili.