jili
jili
A maioria dos juízes do Supremo Tribunal dos EUA parece relutante em suspender a proibição do Tennessee à terapia hormonal e bloqueadores de puberdade para crianças menores de 18 anos.
O tribunal superior ouviu argumentos sobre a lei de transgêneros na quarta-feira e sua decisão, esperada para o próximo ano, pode impactar leis semelhantes em outros 25 estados.
Os pais e um médico argumentaram que a lei viola a garantia constitucional dos EUA de proteção igual, dizendo que discrimina com base no sexo.
A audiência foi a primeira vez que o tribunal atual, que tem maioria conservadora, discutiu abertamente uma batalha significativa nas "guerras culturais" dos EUA.
A administração Biden e grupos médicos dos EUA argumentam que a lei proíbe indivíduos transgêneros de acessar medicamentos e terapias que estão disponíveis para outros adolescentes com necessidade médica. Eles também dizem que impede os direitos dos pais de buscar o cuidado necessário para seus filhos.
Durante horas de argumentos orais na quarta-feira, cinco dos nove juízes do Supremo Tribunal expressaram dúvidas sobre o desafio legal à proibição e os argumentos feitos pelos advogados das famílias e da administração.
O Chefe de Justiça John Roberts questionou se os juízes deveriam decidir o que ele descreveu como uma questão médica - dizendo que tais questões são tradicionalmente deixadas para os legisladores estaduais.
"A constituição deixa essa questão para os representantes do povo, em vez de para nove pessoas, nenhuma das quais é médica", disse ele.
Os três juízes liberais do tribunal pareciam estar firmemente do lado das famílias do Tennessee.
A juíza Ketanji Brown Jackson, comparou a lei à legislação que proibia casamentos interraciais que foi derrubada na década de 1960.
"As leis aqui operam da mesma maneira", disse ela. "A questão de 'você pode se casar com essa outra pessoa' dependia de qual era a sua raça."
"Eu entendo que sua lei está basicamente fazendo a mesma coisa", acrescentou ela.
O procurador-geral do Tennessee, J Matthew Rice, reagiu e argumentou repetidamente que a lei não discrimina com base no gênero.
O Sr. Rice argumentou que a lei é projetada "para proteger menores de intervenções médicas arriscadas e não comprovadas".
Em 2020, o Supremo Tribunal decidiu que a lei federal proíbe a discriminação contra funcionários transgêneros.
No início deste ano, o tribunal também manteve uma proibição de Idaho contra tratamentos médicos transgêneros envolvendo crianças, mas não expressou uma opinião sobre a constitucionalidade do estatuto..jili.
jili
A maioria dos juízes do Supremo Tribunal dos EUA parece relutante em suspender a proibição do Tennessee à terapia hormonal e bloqueadores de puberdade para crianças menores de 18 anos.
O tribunal superior ouviu argumentos sobre a lei de transgêneros na quarta-feira e sua decisão, esperada para o próximo ano, pode impactar leis semelhantes em outros 25 estados.
Os pais e um médico argumentaram que a lei viola a garantia constitucional dos EUA de proteção igual, dizendo que discrimina com base no sexo.
A audiência foi a primeira vez que o tribunal atual, que tem maioria conservadora, discutiu abertamente uma batalha significativa nas "guerras culturais" dos EUA.
A administração Biden e grupos médicos dos EUA argumentam que a lei proíbe indivíduos transgêneros de acessar medicamentos e terapias que estão disponíveis para outros adolescentes com necessidade médica. Eles também dizem que impede os direitos dos pais de buscar o cuidado necessário para seus filhos.
Durante horas de argumentos orais na quarta-feira, cinco dos nove juízes do Supremo Tribunal expressaram dúvidas sobre o desafio legal à proibição e os argumentos feitos pelos advogados das famílias e da administração.
O Chefe de Justiça John Roberts questionou se os juízes deveriam decidir o que ele descreveu como uma questão médica - dizendo que tais questões são tradicionalmente deixadas para os legisladores estaduais.
"A constituição deixa essa questão para os representantes do povo, em vez de para nove pessoas, nenhuma das quais é médica", disse ele.
Os três juízes liberais do tribunal pareciam estar firmemente do lado das famílias do Tennessee.
A juíza Ketanji Brown Jackson, comparou a lei à legislação que proibia casamentos interraciais que foi derrubada na década de 1960.
"As leis aqui operam da mesma maneira", disse ela. "A questão de 'você pode se casar com essa outra pessoa' dependia de qual era a sua raça."
"Eu entendo que sua lei está basicamente fazendo a mesma coisa", acrescentou ela.
O procurador-geral do Tennessee, J Matthew Rice, reagiu e argumentou repetidamente que a lei não discrimina com base no gênero.
O Sr. Rice argumentou que a lei é projetada "para proteger menores de intervenções médicas arriscadas e não comprovadas".
Em 2020, o Supremo Tribunal decidiu que a lei federal proíbe a discriminação contra funcionários transgêneros.
No início deste ano, o tribunal também manteve uma proibição de Idaho contra tratamentos médicos transgêneros envolvendo crianças, mas não expressou uma opinião sobre a constitucionalidade do estatuto..jili.
Postar um comentário